Amortyzacja części przez zakład ubezpieczeń – uchwała Sądu Najwyższego.

  Towarzystwa ubezpieczeniowe mają zwyczaj uwzględniać amortyzację części przy wypłacie odszkodowania z ubezpieczenia OC, co prowadzi w konsekwencji do obniżenia finalnej wartości odszkodowania. W związku z powyższym, na liczne zapytania w tym przedmiocie Rzecznik Ubezpieczonych wysunął zapytanie do Sądu Najwyższego.

   „Czy w świetle art. 363 § 1 k.c. w związku z 361 § 2 k.c., poszkodowany dochodzący roszczenia w ramach odpowiedzialności gwarancyjnej zakładu ubezpieczeń z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych może domagać się w przypadku uszkodzenia pojazdu mechanicznego, w którym zachodzi konieczność wymiany uszkodzonych części, aby należne odszkodowanie zostało ustalone w oparciu o ceny nowych części bez potrąceń amortyzacyjnych ?"

   Sąd Najwyższy w dniu 12 kwietnia 2012 r. podjął uchwałę o następującej treści: „Zakład ubezpieczeń zobowiązany jest na żądanie poszkodowanego do wypłaty, w ramach odpowiedzialności z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, odszkodowania obejmującego celowe i ekonomicznie uzasadnione koszty nowych części i materiałów służących do naprawy uszkodzonego pojazdu. Jeżeli ubezpieczyciel wykaże, że prowadzi to do wzrostu wartości pojazdu, odszkodowanie może ulec obniżeniu o kwotę odpowiadającą temu wzrostowi."

  Sąd Najwyższy jednoznacznie określił swoje stanowisko w zakresie potrąceń amortyzacyjnych. W omawianej uchwale wskazał, że ich dopuszczalność możliwa jest tylko w wyjątkowych przypadkach, tj.  gdy zastosowanie nowych części prowadziłoby do wzrostu wartości całego naprawionego pojazdu. Jednocześnie Sąd Najwyższy wskazał, iż ciężar dowodu w zakresie wykazania wzrostu wartości pojazdu w porównaniu do stanu sprzed szkody spoczywa wyłącznie na zakładzie ubezpieczeń.

  Treść uchwały Sądu Najwyższego w przedmiotowej sprawie ma szanse ukrócić zwyczaj potrąceń amortyzacyjnych, dokonywanych ilekroć uszkodzony pojazd był pojazdem używanym przez pewien czas. Takie działanie zakładu ubezpieczeń jest nieuprawnione i nie znajduje oparcia w obowiązujących normach prawnych.

Łukasz Więckowicz