Odpowiedzialność współmałżonka członka zarządu niewypłacalnej spółki z o.o.

Zgodnie z art. 299 Kodeksu Spółek Handlowych (dalej jako „k.s.h.”) w przypadku, gdy egzekucja przeciwko spółce stanie się bezskuteczna członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, ponosi odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki. Członek zarządu będzie mógł zwolnić się od ww. odpowiedzialności jedynie pod warunkiem, że wykaże, iż we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości albo że niezgłoszenie takiego wniosku nastąpiło bez jego winy, lub że pomimo takiego zawinionego niezgłoszenia wierzyciel nie poniósł szkody.

Istotny jest fakt, iż zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2009 r. III CZP 72/08 odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki z o.o. ma charakter odszkodowawczy deliktowy. Powyższa uchwała ma ogromny wpływ na  zakres odpowiedzialności za przedmiotowe zobowiązania majątkiem objętym wspólnością majątkową małżeńską. Z art. 41 § 2 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego (dalej jako „k.r.o.”) wynika, że jeżeli zobowiązanie jednego z małżonków nie pochodzi z czynności prawnej, to wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, a jeżeli  chodzi o składniki majątku objętego wspólnością, to:

-  z wynagrodzenia za pracę,

- dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej,

- z korzyści uzyskanych z jego praw autorskich i pokrewne,

- praw własności przemysłowej,

- innych praw twórcy,

Należy pamiętać, iż bez znaczenia pozostaje fakt czy małżonek członka zarządu wyraził zgodę na przyjęcie przez niego funkcji członka zarządu, a ma znaczenie tylko w przypadku zobowiązań wynikające z czynności prawnych, tj. np. z umów. Źródłem zobowiązania członka zarządu nie jest w tym przypadku czynność prawna, lecz jak stwierdził Sąd Najwyższy delikt – tym samym zgoda małżonka na powstanie ww. zobowiązania nie ma żadnego znaczenia.

Wierzyciel nie jest zobowiązany do uprzedniego uzyskania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi członka zarządu. Zgodnie z brzmieniem art. 776¹ § 1 Kodeksu Postępowania Cywilnego (dalej jako „k.p.c.”) tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko dłużnikowi pozostającemu w związku małżeńskim jest podstawą do prowadzenia egzekucji nie tylko z majątku osobistego dłużnika, lecz także z pobranego przez niego wynagrodzenia za pracę lub dochodów uzyskanych z prowadzenia przez niego innej działalności zarobkowej oraz z korzyści uzyskanych z jego praw autorskich i praw pokrewnych, praw własności przemysłowej oraz innych praw twórcy.

W tym miejscu warto nadmienić, iż na podstawie art. art. 52 § 1 k.r.o. ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej może żądać wierzyciel jednego z małżonków, jeżeli uprawdopodobni, że zaspokojenie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym wymaga dokonania podziału majątku wspólnego małżonków, a co za tym idzie, należy pamiętać, że wierzyciel, który pomimo przeprowadzenia egzekucji z majątku spółki z o.o., a następnie z majątku osobistego członka zarządu i niektórych składników majątku wspólnego, nie zaspokoi swojej wierzytelności będzie miał możliwość doprowadzenia do skutecznego podziału majątku wspólnego małżonków.

W związku z powyższym, pełniąc funkcje członka zarządu spółki z o.o. trzeba mieć świadomość, że konsekwencje zaniedbań pełnienia powyższej funkcji mogą być także uciążliwe dla rodziny zarządców.

PrawoDlaKazdego.pl