Obecność policjanta przy rozmowie z adwokatem w ocenie Trybunału Konstytucyjnego.

   Trybunał Konstytucyjny (dalej: TK) wydał wyrok, treścią którego wskazał na niekonstytucyjny charakter uregulowań w zakresie swobody decyzyjnej funkcjonariusza w przedmiocie jego obecności lub jej braku, podczas rozmowy zatrzymanego  z adwokatem. W ocenie TK  właściwe przepisy Ustawy Kodeks Postępowania Karanego nie precyzują przesłanek, w oparciu o które taka obecność jest możliwa.

   Przepisy prawa przewidują możliwość zastrzeżenia obecności zatrzymującego przy bezpośredniej rozmowie między zatrzymanym a jego adwokatem. Trudno w tej sytuacji o zachowanie prawa do obrony, zwłaszcza że możliwa jest sytuacja w której adwokat nie otrzyma informacji, tylko dlatego że  udostępnienie jej osobom trzecim mogłoby utrudnić postępowanie karne. Równocześnie jednak regulacja może uniemożliwić przekazywanie także takich informacji, których posiadanie przez adwokata jest niezbędne dla zapewnieniu zatrzymanemu skutecznej obrony.

  TK podkreślił jednocześnie, że prawo do obrony ma charakter podstawowy. Przyjął również, że to prawo odnosi się także do fazy postępowania, która poprzedza postawienie zarzutów danej osobie. Zdaniem Trybunału, konieczne jest umożliwienie zatrzymanemu skutecznej i profesjonalnej pomocy prawnej na wstępnym etapie postępowania karnego.

   TK odroczył wejście w życie wyroku o 12 miesięcy, dając tym samym czas ustawodawcy na określenie przesłanki, której zaistnienie - na zasadzie wyjątku - uprawniać będzie policjanta do obecności przy rozmowie zatrzymanego z jego adwokatem.

Łukasz Więckowicz