Szukasz Porady?
Stała obsługa firm
Kancelaria w galerii
Czy czeka nas bezterminowa izolacja przestępców?
Możliwość orzeczenia wobec sprawcy skazanego na co najmniej 10 lat pozbawienia wolności, środka zabezpieczającego w postaci zamknięcia w zakładzie zamkniętym lub nakazanie leczenia ambulatoryjnego to podstawowy postulat poselskiego projektu nowelizacji kodeksu karnego oraz kodeksu karnego wykonawczego. Projekt dopuszczałby możliwość zastosowania takiego środka wobec sprawców czynu zabronionego związanego z chorobą psychiczną, zaburzeniami preferencji seksualnych, upośledzeniem umysłowym lub uzależnieniem od alkoholu lub innego środka odurzającego. Sąd orzekałby o umieszczeniu w zakładzie takiej osoby w okresie do 6 miesięcy przed przewidywanym warunkowym zwolnieniem lub przed wykonaniem kar.
Na projekcie suchej nitki nie pozostawiło środowisko sędziowskie. Krajowa Rada Sądownictwa po zapoznaniu się z przepisami proponowanej nowelizacji, oceniła ją bardzo negatywnie, zarzucając między innymi łamanie zasady lex retro non agit oraz niekonstytucyjność, poprzez brak zgodności z art. 42 Konstytucji. Jak wskazuje KRS, objęcie projektowanymi przepisami osób, które w chwili obecnej odbywają karę spowodowałoby efekt działania prawa wstecz, czego nie można zaakceptować. Proponowane zmiany skrytykował również Sąd Najwyższy wskazując na naruszenie zasady zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa, jak również powagi rzeczy osądzonej.
Negatywne stanowisko zaprezentował również rząd. Kwestię terapii, w warunkach izolacji, osób z zaburzeniami psychicznymi, które popełniły przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub wolności seksualnej bardziej kompleksowo rozwiązuje rządowy projekt ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzającymi zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób - uważa Rada Ministrów. W stanowisku rządu podkreślono, że projekt nowelizacji Kodeksu karnego nie jest też zgodny z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Warto wskazać również na kwestię nieprecyzyjności ustawy. Proponowana nowelizacja nie zawiera żadnych podstaw stosowania środka zabezpieczającego, ograniczając się do ogólnego odwołania do art. 93 oraz 95a Kodeksu karnego. W proponowanej noweli nie doprecyzowano również, kto i na jakiej podstawie miałby dokonywać oceny stopnia prawdopodobieństwa popełnienia ponownie czynu zabronionego, pozostawiając to do uznania sądu. Ponadto z proponowanych przez posłów zmian wynika, że przed orzeczeniem izolacji w zakładzie zamkniętym wobec osób z zaburzeniami preferencji seksualnych, sąd nie miałby obowiązku wysłuchania opinii lekarza psychiatry, psychologa czy seksuologa.
Z tych wszystkich względów przedstawiony projekt nie powinien stać się przedmiotem jakichkolwiek prac parlamentarnych. Niestety, po dokonaniu autopoprawki przez autorów projektu sejmowa Komisja Ustawodawcza uznała projekt za dopuszczalny.
Maciej Stępień
Szukasz porady prawnej?
Chcesz zlecić naszym prawnikom przygotowanie pisma lub prowadzenie sprawy?
Zobacz, jak wygląda nasza "Modelowa opinia prawna" i skorzystaj z formularza poniżej - wycena pytania zawsze jest bezpłatna.
Pracownicy PrawoDlaKazdego.pl pozostają do dyspozycji także w naszej Kancelarii, znajdującej się w Krakowie przy ulicy Lea 202A. Zadzwoń pod numer 609-709-999 i umów się na rozmowę z prawnikiem - zapraszamy na spotkanie.